Video

0 Comentario

El apartheid no solo segrega. El apartheid asfixia y mata

Categories: 

El monumental reportaje sobre la muerte de un niño palestino en NYRB se trata de una crítica al racismo del sionismo

Philip Weiss

Cuando los periodistas tratan de transmitir la profundidad de la situación palestina, a menudo se aferran a los asesinatos israelíes que han sido noticia, atrocidades en las que las líneas morales son patentes. Lo sorprendente del monumental artículo de Nathan Thrall en The New York Review of Books (NYRB) es que se refiere a una muerte de la que pocos fuera de Jerusalén Oriental han oído hablar: un niño palestino de 5 años sufrió un accidente de autobús escolar en los territorios ocupados en 2012, y su padre pasó un día terrible buscando por todas las ambulancias, autobuses y hospitales posibles para saber si su hijo estaba vivo.

La historia de la búsqueda de Abed Salamapara encontrar a su hijo Milad tiene un poder primordial. Sin embargo, Thrall cuenta la historia para transmitir a los lectores estadounidenses un mensaje: las vidas de los palestinos son casi desechables en la visión sionista de colonizar la tierra. La estrecha y tortuosa carretera en la que Milad y otras seis personas murieron en la Área C, a las afueras de Jerusalén Oriental; el autobús con la no inspeccionada salida de emergencia; la cantera israelí en tierra ocupada a la que acudió el camión que destrozó el autobús; los sistemas de emergencia israelíes a pocas manzanas de distancia que ignoraron alegremente a Miladpor el simple hecho de ser palestino; los servicios de emergencia palestinos que eran ineficaces y estaban llenos de parches, y que reflejaban las fronteras burocráticas israelíes que protegían los asentamientos judíos; todo esto se debe a que Milad tuvo la desgracia de vivir en un «bantustán».

Thrall narra su historia con desapego y precisión, recordando a Hiroshima de Hersey; pero está alimentada por la rabia contra los «valores fundacionales» del sionismo, que exaltan el asentamiento judío en tierras bíblicas y no asignan a los palestinos ninguna humanidad. Esa rabia crece en cualquier lector de esta historia; así que muchos de mis amigos están pasando su artículo esta semana.

La historia es importante por su fuente, la New York ReviewofBooks, que tiene una audiencia de élite y ha apoyado el sionismo durante décadas con algunas pequeñas excepciones. Y porque toda la humanidad de esta apasionante historia es palestina. Los únicos personajes judíos son los dirigentes y jueces e intelectuales israelíes que Thrall cita para justificar la limpieza étnica, así como el apartheid y el robo de los recursos palestinos. El artículo incluye largas secciones sobre la ideología y la historia sionista que se reducen a una simple verdad, el sionismo en la práctica es racista. Y la ocupación ha durado 53 años porque no es más que una continuación del proyecto de expulsar a los palestinos de las tierras al este de las fronteras de la ONU, un proyecto que los sionistas laboristas iniciaron en 1948. La ex primer ministra Golda Meir habla abiertamente de «deshacerse»de los árabes; otro, Levi Eshkol, de expulsarlos por «asfixia».

Solo los liberales estadounidenses se engañan a sí mismos sobre la realidad.

Durante la campaña de las elecciones presidenciales de 2020, Joe Biden dijo repetidamenteque «el silencio es complicidad». Pero Biden no podía estar pensando en la situación Israel-Palestina, pues en el caso de la dominación étnica de los palestinos por parte de Israel, Estados Unidos no es simplemente cómplice por su silencio; es un cómplice directo.

Mi trabajo consiste en saludar los cambios significativos en el discurso dominante sobre Israel y Palestina en Estados Unidos, y este artículo es una de esas ocasiones. Sigue a varias rupturas de este tipo en el último año, desde el informe de B'Tselem que dice que Israel mantiene un régimen de apartheid de supremacía judía, a los sionistas liberales Ian Lustick y Peter Beinart que piden un estado democrático, a la cálida recepción de la novela épica antisionista de Susan Abulhawa, Against the Loveless World, al creciente consenso dentro de la base del Partido Demócrata para la presión de Estados Unidos sobre Israel y no sobre los palestinos (53 a 29 por ciento en la última encuesta de Gallup).

La izquierda está dirigiendo ahora el debate dentro del Partido Demócrata y no puede pasar mucho tiempo antes de que nuestra política empiece a reflejar por fin esos ideales democráticos.

Pero hay muros que derribar, y el artículo de Thrall es un mazazo. Esta demolición de los valores sionistas está dirigida por un judío estadounidense hacia los judíos estadounidenses, en una publicación que personifica la vida intelectual judía. El artículo concluye salvajemente contrastando la desgracia de Milad con la buena suerte de la propia hija de Thrall: «una niña judía que vive una vida de privilegios al otro lado del muro».

Jonathan Ofir califica el artículo de «obra maestra». Donald Johnson dice: «Thrall lo expone todo. Derriba totalmente las patrañas habituales».Los sionistas liberales alaban a Israel como una «democracia judía», pero dan cobertura a una política de bantustanes.

A continuación, algunos extractos del artículo, que debería leer usted mismo:

«Durante más de medio siglo, el dilema estratégico de Israel ha sido su incapacidad para borrar a los palestinos, por un lado, y su falta de voluntad para concederles derechos civiles y políticos, por otro. Al explicar su oposición para conceder a los palestinos de Cisjordania los mismos derechos que a los ciudadanos palestinos de Israel, Abba Eban dijo que había un límite a la cantidad de arsénico que el cuerpo humano podía absorber. Entre los dos polos de la expulsión masiva y la inclusión política, el infeliz compromiso que encontró Israel fue fragmentar a la población palestina, asegurándose de que sus pedazos dispersos no pudieran organizarse como un colectivo nacional».

Se trata deapartheid, como lo experimenta Nader Morrar, el paramédico que intenta salvar a los niños del autobús en llamas.

«Para Nader, no había duda de que los llevaría de vuelta a Ramala, aunque estaban a menos de una milla del municipio de Jerusalén, que tenía mejores hospitales. Las ambulancias palestinas que llevaban pacientes a Jerusalén tenían que esperar en los puestos de control durante un tiempo impredecible antes de que se les concediera o denegara el permiso para llevar a la víctima en una camilla hasta una ambulancia israelí en el otro lado. Decenas de personas han muerto, según Amnistía Internacional, B'Tselem y otras organizaciones de derechos humanos, porque se impidió o retrasó el paso de las ambulancias palestinas».

Los asentamientos israelíes estaban alrededor del accidente del autobús. Pero esas autoridades son indiferentes.

 

«Un informe de la Autoridad Palestina sobre el accidente señala que “las ambulancias y los camiones de bomberos israelíes llegaron tarde, después de que terminaran las operaciones de extinción del fuego y rescate, y ello a pesar de la proximidad del lugar del accidente a los servicios de bomberos y rescate israelíes, ya que la ambulancia israelí de emergencia y de bomberos más cercana está a solo un minuto y medio de distancia". El lugar del accidente se encontraba a unos segundos del puesto de control de Jaba, controlado por soldados israelíes, a menos de dos minutos en coche del asentamiento de Adam, y a varios minutos tanto de la comisaría de policía de la zona industrial del asentamiento de Sha'ar Binyamin como de los servicios de rescate del asentamiento de Kokhav Ya'akov».

La solución de dos Estados murió hace mucho tiempo, y todo el mundo está en ello, aunque los estadounidenses se engañen a sí mismos.[En abril de 2013, el secretario de Estado John] Kerry dijo ante la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes: "Creo que la ventana para una solución de dos Estados se está cerrando. Creo que tenemos un tiempo -un año, un año y medio o dos años- o se acaba".

El entonces líder de los colonos, Dani] Dayan, se mostró de acuerdo: "Actualmente nos encontramos, en cierta medida, en un punto histórico del conflicto, por primera vez desde la Comisión Peel de [19]36-[19]37 que recomendó la partición", dijo. "La comunidad mundial se dará cuenta de que esta cuestión" -una división de la tierra bajo el control de Israel- "debe retirarse de la mesa. No va a ocurrir. No porque el mundo no quiera que sea la solución, sino porque entiende que no es la solución; no es factible".

Los sionistas liberales de Estados Unidos se opusieron, efectivamente, a la anexión el año pasado, calificándola de amenaza para la solución de dos Estados. Pero sus aliados israelíes son francamente racistas.

«La principal objeción de la izquierda sionista a la anexión es que perjudicaría el objetivo de tener el menor número posible de palestinos dentro de las fronteras del Estado judío. Uno de los grupos que ilustran esto fue The People Against Annexation, formado en 2020. Fue generosamente financiado por un miembro de la junta del grupo de presión bipartidista pro-israelí AIPAC, Stacy Schusterman, cuya fundación familiar apoya a numerosos grupos de defensa de Israel... El Pueblo contra la Anexión fue dirigido por el ex director de Israel de J Street, el grupo de presión pro-israelí alineado con el Partido Demócrata en Washington, D.C. Entre los anuncios producidos por la organización había un cartel que demonizaba a los palestinos como terroristas islamistas...

Los [aliados sionistas liberales] Comandantes por la Seguridad de Israel... habían publicado previamente su propio anuncio contra la anexión, destinado a sembrar el miedo a la pérdida del control judío. Colocado en carteles y vallas publicitarias por todo el país e ilustrado con los colores nacionales palestinos, mostraba a una multitud de palestinos agitando banderas y levantando signos de victoria sobre las palabras, en árabe, "Pronto seremos la mayoría". En la parte inferior, el anuncio indicaba un número de teléfono, "Para el hebreo". Al llamar, una grabación decía: "¿Estás harto de estas vallas publicitarias palestinas? Nosotros también. Pero desaparecerán en cuestión de días. Lo que no desaparecerá son los millones de palestinos que viven en Cisjordania. Quieren ser mayoría. ¿Y se supone que debemos anexionarlos? Si no nos separamos de ellos seremos menos judíos y estaremos menos seguros. Debemos separarnos de los palestinos ahora"...».

Milad fue asesinado por un camionero que trabaja en una cantera que saquea los recursos de los palestinos. Los sionistas de izquierda son socios de pleno derecho en este crimen.

«Desde 1994, Israel no ha concedido ni un solo permiso para la explotación de canteras palestinas en la Área C, que contiene la mayor parte de la tierra que se puede explotar. El Banco Mundial calcula que los palestinos pierden 241 millones de dólares al año por la negativa de Israel para conceder permisos de explotación de canteras a intereses mineros no israelíes. Siete semanas antes del accidente, el Tribunal Supremo de Justicia de Israel se había pronunciado sobre la legalidad de la cantera de Kokhav Ha Shahar, así como de otras nueve canteras de colonos en Cisjordania. El derecho internacional no es ambiguo en cuanto a si una potencia ocupante está autorizada a saquear los recursos de los ocupados. Las leyes de ocupación están diseñadas para impedir la colonización o la anexión del territorio conquistado. El saqueo es un crimen de guerra. Pero el Tribunal Supremo de Israel, que ha aprobado casi todas las políticas prohibidas internacionalmente que Israel ha llevado a cabo en los territorios ocupados -incluyendo deportaciones, asesinatos, uso generalizado de la prisión sin juicio, demoliciones de viviendas, confiscación de tierras para asentamientos judíos y castigos colectivos como toques de queda masivos, cierre de escuelas y privación de electricidad a millones de personas- dictaminó de forma unánime que se permitía a Israel explotar los recursos naturales de Cisjordania. La razón aducida por la entonces presidenta del tribunal, Dorit Beinisch, considerada una jueza liberal en Israel, fue que el derecho internacional humanitario, que define todas las ocupaciones como temporales, tenía que doblegarse debido a la situación mucho más duradera de Cisjordania: "como se ha sostenido en muchas ocasiones en nuestras sentencias, la ocupación beligerante de Israel en la zona tiene algunas características únicas, principalmente la duración del período de ocupación, que requiere el ajuste de la ley a la realidad sobre el terreno"».

 

23 de marzo de 2021

Fuente: Mondoweiss (https://mondoweiss.net/2021/03/monumental-piece-on-death-of-palestinian-boy-in-nyrb-is-fueled-by-rage-at-zionisms-founding-values/)

Traducido para la Misión Diplomática de Palestina en España por Helena Alcañiz Sobrino.

 

 

Entradas de blog recientes